创意效果

不让人犯困的 B2B 内容营销:如何打动采购决策者

Stagwell 与 ServiceNow 的合作说明 B2B 预算很大。为什么枯燥的内容代价高昂,以及如何做出让采购者觉得值得的内容。

Defy 编辑部 发布于 6 分钟阅读 其他语言版本: English中文Português
黑白静物照片:决策者的办公桌上放着压在红色方卡上的怀表、一摞硬币、一杯满满的水、一本笔记本和一件西装外套。
这篇文章回答的问题

“怎样做出真正有互动、还能带来优质线索的 B2B 内容?”

简短回答把品牌想说的,换成采购者觉得自己能得到的。B2B 内容要有互动,就得从决策者的真实张力出发(风险、时间、预算、声誉),说他们的语言,并拿出证据。投放媒体之前,先测试几个概念,只把预算放在点击可能性最高的那几个上。

要点速览

  • 据 Adweek 报道,Stagwell 与 ServiceNow 达成了其历史上最大的多代理商合作,说明 B2B 预算规模大、竞争激烈。
  • 感知价值,是采购者在自己得到的和付出的之间算的一笔账,付出也包括时间和注意力。
  • B2B 内容要有互动,就要点出决策者的张力:风险、内部政治、时间和声誉。
  • 在投放媒体之前给概念打分,可以把预算集中在最有可能奏效的方向上。
  • 与销售团队共同定义的优质线索,是让 B2B 内容形成闭环的指标。

怎样做出真正有互动、还能带来优质线索的 B2B 内容营销?答案是把品牌想说的,换成采购者觉得自己能得到的。B2B 内容一旦只顾着讲产品功能,就会变得无聊;一旦点出决策者面对的风险、压力和疑虑,并证明你真的懂,它就变得有意思了。

如果还有人觉得 B2B 只是灰扑扑的 PPT 的地盘,不妨看看本周的这条新闻。据美国广告媒体 Adweek 报道,Stagwell 与 ServiceNow 签下了一份为期三年的合作协议,这是该集团史上最大的多代理商交易,由 Code and Theory、72andSunny、Allison Worldwide 和 Movers+Shakers 担任主导代理商。Adweek 援引 COMvergence 的数据称,ServiceNow 的媒介投入为 1.2 亿美元。

Stagwell 与 ServiceNow 的合作说明了 B2B 的什么?

至少说明了三件事。第一,B2B 的预算很大,争夺也很激烈。一家企业级 AI 平台专门召集一批创意履历过硬的代理商,这并非偶然,而是在承认:向企业卖东西,同样需要好的创意。

第二,合同和技术已经绑在了一起。作为这次合作的一部分,Stagwell 将在整个集团内部采用 ServiceNow 的 AI 平台。也就是说,客户买的不只是营销战役,还买到了一家自己就在用客户产品的代理商。

第三,B2B 采购者首先也是人。他们会在两场会议的间隙刷信息流,会觉得无聊,也会转发那些能让自己在老板面前显得聪明的东西。忘了这一点的内容,在信息流里连随便一个表情包都比不过。

为什么枯燥的 B2B 内容代价高昂?

感知价值理论可以很好地解释这一点。所谓感知价值,是客户在自己得到的东西和为此付出的代价之间算的一笔账:付出的不只是钱,还有时间、精力和风险。而定义价值的,永远是算账的人,不是卖东西的人。

放到 B2B 内容里,价格就是注意力。一本把官网内容原样重复一遍的 30 页电子书,向读者要的价很高,给的却很少。一条大谈“创新的一体化解决方案”的帖子,向你要了三秒钟,却什么也没给。采购者在不知不觉中就算完了这笔账,然后手指一滑,继续往下刷。

所以,本文的核心观点可能会让很多品牌不太舒服:价值不是你说你有什么,而是对方觉得自己得到了什么。真正有互动的 B2B 内容,一方面降低感知成本,因为它读起来快、讲得清楚、拿来就能用;另一方面提高感知收益:一个新想法、一个可以带去决策委员会的论据,或者少一分风险。

B2B 采购者真正看重什么?

答案很少是功能本身,几乎总是藏在采购决定背后的那些张力:

  • 选错的风险:没有人想成为那个选中了问题供应商、最后要背锅的人。
  • 内部政治:负责采购的人,还得说服财务、IT 和管理层点头。
  • 时间:上线部署、团队的学习曲线,以及长达几个月的过渡期。
  • 声誉:买对了,对个人职业发展也是一次加分。

设想一家代理商,服务的是一家为分销商提供管理软件的公司。客户现有的内容全都在讲产品模块和系统集成。可如果仔细读一读这个行业里的讨论,可能会发现完全是另一回事:管理者最担心的,其实是换系统期间整个业务停摆。一条直接点出这种担忧、并展示如何在卡车不停运的情况下完成系统切换的内容,胜过十条只讲功能的帖子。

从品牌想发的内容,到采购者看重的内容

下表把品牌最常发的几类内容、采购者看到时的真实反应,以及更值得发的替代做法放在一起:

品牌通常发布的采购者心里想的应该改发什么
新功能发布帖“又多了一样要学的东西”一个真实流程的前后对比,附上节省下来的时间
泛泛而谈的趋势电子书“这个我在别处读过了”用采购者手里没有的数据做的品类诊断
“客户很满意”式案例“每个供应商都这么说”讲清当时的问题、风险以及如何解决的案例
官方网络研讨会“一小时的广告”同行之间围绕一个具体行业难题的对谈
“市场领导者”广告“所以呢?”第一行就点出采购者张力的广告

如何做出有互动的 B2B 内容:分步做法

  1. 从真实讨论中列出张力。来源可以是 LinkedIn 评论、行业论坛、产品评价,以及销售团队收到的提问。不要凭空编造痛点,而是要去把它真正找出来。
  2. 读一读竞品在发什么内容、投什么广告。标出所有人都说得一模一样的地方。那里已经没有你的位置。
  3. 写几个概念,一种张力对应一个。先写出五到十条简短的创意方向,每条都配一个标题和一个清晰的承诺。
  4. 投入之前先测试。先给这些概念打分,再只把媒介预算放在最有可能奏效的那几个上。
  5. 按采购者的消费方式来制作。采购者刷信息流时,给他轮播图;通勤路上,给他短视频;已经在认真评估供应商的人,则给他更有深度的资料。
  6. 衡量优质线索,而不是好看的点击。事先和销售团队约定什么才算好线索,并且每个月闭环复盘一次。

花钱之前,怎么知道一个 B2B 创意会不会奏效?

这恰恰是很多代理商至今仍在摸黑工作的环节。B2B 的销售周期很长,媒介预算又有限,而经验教训总是来得太晚:等报告显示广告没有效果时,这个季度早已结束了。

做预测试,可以解决其中的一部分问题。在 Defy Monitor 里,每个概念都会在任何媒介投入之前,按预测可点击率得到一个分数,预测结果已对照真实广告表现做过验证。Defy 平台还能一次分析整个品类的广告,这对上面的第二步很有帮助:弄清楚所有竞品都已经在说些什么。

当然,任何分数都替代不了真正懂客户的人的眼光。但它能把提案会上的对话,从“我觉得这个更好”变成“这个机会更大,原因如下”。说实话,这样的对话可就没那么无聊了。

Defy Monitor · Defy MCP · Defy Agents

Defy 如何帮助您

Defy 帮助代理商在花客户的预算之前,用证据取代拍脑袋。

  • 在媒介投入之前按预测可点击率给概念打分:在为一个创意付钱之前,先知道它会不会奏效。
  • 预测结果已对照真实广告表现验证。
  • 几分钟内分析整个品类的广告(一次 982 条以上),找到无人占据的空间。
  • 从真实讨论中自动聚类出采购者的用户画像和张力。

下一步:从你的下一个 B2B 项目里挑出三个概念,在开启媒介投放之前比较一下它们的分数。

常见问题

B2B 内容一定要严肃吗?

要相关,而不是要板着脸。B2B 采购者在一天的其他时间里也在消费个人内容,并会把你的品牌和他在信息流里看到的一切相比较。幽默、叙事和观点在 B2B 中同样有效,前提是服务于采购者真实的张力。行不通的是关于“创新解决方案”的空泛腔调。

B2B 中的互动和优质线索有什么区别?

互动衡量的是注意力:点击、评论、分享。优质线索衡量的是落在销售团队能够转化的客户画像之内的购买意向。两者相关但不相同:一条爆款帖子可能吸引来错误的受众。和销售一起定义资格标准,追踪线索到商机的转化,而不只是数量。

怎样找到 B2B 采购者真实的痛点?

从公开信息入手:LinkedIn 上的评论和讨论、行业论坛和社群、品类产品评价,以及竞品的内容。再加上销售和客服团队收到的问题。按主题和重复次数归类。一个在多个来源反复出现、用采购者自己的话说出来的痛点,就是内容的原材料。

B2B 营销活动值得做创意预测试吗?

在 B2B 中尤其值得,因为销售周期长,媒介投放的反馈来得慢。在投入之前给概念打分,有助于把预算集中在最有希望的方向上,也能用数据向客户解释选择。预测试替代不了创意判断,但能降低很晚才发现某个素材不奏效的代价。

参考来源

  1. Stagwell Wins ServiceNow in the Largest Multi-Agency Deal in Its History — Adweek, 2026-10-14

我们为什么写这篇我们写这篇文章,是因为“怎样让我的 B2B 营销更有趣、更有效?”是做营销活动的人坦率而常见的问题,而 Stagwell 史上最大的多代理商交易——与 ServiceNow 的合作——说明了 B2B 的赌注有多大。

准备好以小博大了吗?

来看看大型广告集团秘而不宣的智能体系。不推销——只聊聊。

开始对话登录 Defy